Teema opositsioonid sisse lülitada See on üks enim kõneainet pakkuvaid inimesi nii riigiteenistusse sisseastumiseksamite tegijate kui ka erasektorisse tööle pürgijate seas. Nagu öeldakse: "Kus on jõud, seal on soosimine." Aga kas opositsioonides on see tõesti nii? Analüüsime seda küsimust üksikasjalikult, käsitleme müüte ja tegelikkust ning seda, kuidas see mõjutab avalikus halduses kohta otsivaid taotlejaid.
Esiteks on oluline selgitada, mida me mõtleme "pistiku" all. See mõiste, mida paljudes kultuurides tuntakse soosimise nime all, viitab sellele, kui keegi kasutab isiklikku sidet eeliste saamiseks, kas töö või praegusel juhul võistluseksamitel osalemiseks. Siiski ei tohiks seda segi ajada otsese korruptsiooniga, kuigi jooned võivad mõnikord tunduda hägused.
Kas opositsioonidel on pistikud?
Raske on eitada, et mõnel juhul on inimfaktor mängib opositsioonides olulist rolli. Valimiskomisjoni liikmeid kui inimesi võib mõjutada kaastunne tuntud kandidaadi vastu või varasemad suhted. Kuid väita, et kõik opositsioonid on pungil täis, on liialdus.
Hispaania ja teiste riikide võistluseksamite süsteem on loodud nii võimalikult objektiivne ja läbipaistev. Eksamid on rangelt hinnatud ja paljud neist on kirjalikud testid, mida hinnatakse anonüümselt, mistõttu on raske eelistada. Siiski on tegureid, mis võivad teatud juhtumeid mõjutada. Näiteks võib kellegi tundmine kohtus või kontaktide olemasolu anda lisateavet või isegi mitteametliku soovituse.
Pistikupesad on aga reeglina erand, mitte reegel. Konkurentsinõukogud koosnevad mitmekesisest liikmete rühmast, mis vähendab riski, et üksik isik võib teadlikult kasu saada kellelegi, keda nad tunnevad. Lisaks jälgitakse õigluse tagamiseks enamikku valikuprotsesse rangelt.
Plugism privaatsfääris vs. avalik
Tihti arvatakse, et vooluvõrku ühendamine on laiemalt levinud eraettevõtted kui avalikus sektoris. Erasektoris on valikuprotsess enamasti vähem reguleeritud ning isiklikud sidemed võivad kandidaadi valikut rohkem mõjutada. Eraettevõttesse tööle kandideerides on üsna tavaline, et küsitakse, kas tead kedagi, kes seal juba töötab. Avalikus sektoris on aga valikuprotsessid rohkem formaliseeritud ja reguleeritud, mis vähendab eelistusvõimalusi.
Avalikus sektoris on läbipaistvus ja objektiivsus Need on põhilised ja kuigi võib olla ka erandeid, kipuvad valikuprotsessid olema palju rangemad. See aga ei tähenda, et ei oleks juhtumeid, kus kellelgi, kellel on sidemed, on kerge eelis, olukord, mis on eratöödel palju märgatavam.
Sellegipoolest on liialdatud arusaam, et opositsioonides on kõik plug and play. Tegelikult teeb valdav enamik inimesi, kes eksamid sooritavad, tänu oma raskele tööle ja kuude või isegi aastate pikkusele õppimisele.
Mida ütlevad pistiku kohta vastaste kogemused?
Paljud vastased omavad olenevalt sellest erinevaid arvamusi geograafiline piirkond ja opositsiooni kategooria millele nad end esitavad. Väikelinnades või kohalikes omavalitsustes, kus lähedus kohtu liikmete ja kandidaatide vahel on vanem, kipuvad pistiku kahtlused esinema sagedamini. Nendes piirkondades on sageli kuulda ummistumist, sest pere- või sõprussidemed võivad olla tihedad.
Kõrgema taseme konkurssidel või üleriigilistel konkurssidel, kus on sadu või isegi tuhandeid soovijaid ning palju suuremad ja spetsialiseerunud kohtud, on see praktika aga praktiliselt võimatu. Kandidaatide anonüümsus ja heterogeensus Nad mängivad valikuprotsessis õigluse kasuks.
Kohalikus administratsioonis vastase käest kogutud tunnistus ütleb meile, et „väikelinnades kipuvad ummistamise juhtumid korduma. Suuremates opositsioonides, näiteks rahvuslikes, vähenevad aga soosimise kommentaarid drastiliselt.
Anekdoot tõelistest pistikujuhtumitest
On erinevaid anekdoote, mida vastased tavaliselt räägivad võimalike ummistamisjuhtumite kohta. Konkreetne Cádizis aset leidnud juhtum puudutab kohtu presidenti, kes väidetavalt lubas kaebajatel tualetti või kohvikusse minna, jättes oma isikutunnistuse lauale. Selline suhtumine tekitas kahtlusi, et mõned vastased võivad esineda teistena.
Veel ühest juhtumist Madridis 2003. aasta esmaste eksamite ajal teatati kohtu presidendi poolt Excelis tehtud märkmete muutmisest. Sellise käitumise tõttu tagandati president ametist.
Teisalt on olnud lugusid oponentidest, kes said eksamiharjutuste kohta eelnevaid vihjeid. Nendest olukordadest hoolimata on need enamasti üksikjuhtumid, mis ei vasta normile.
Lekked ja soosimine
Varem on dokumenteeritud episoode lekib eksamitest ja eelistavad ravi mõnes opositsioonis. Märkimisväärne näide oli opositsioon 1998. aastal Madridis, kus mitu oponenti said eelmisel päeval vihje eksamile langeva luuletuse teemal. Kuigi testi ei korratud, said kõik mõjutatud kandidaadid õiglase sooritatud hinde.
Neid lekkeid tuleb aga üha harvemaks. Tehnoloogia ja sotsiaalmeedia tõusuga on raske hoida igasugust petmist või soosimist saladuses, kuna teave liigub kiiremini kui kunagi varem. Lisaks on viimastel aastatel regulatsioone karmistatud ja kohtud on nendes küsimustes palju rangemad.
Võistluseksamiakadeemiate roll
Teine levinud arvamus on, et mõned ettevalmistusakadeemiad Neil on kohtutega soodsad tehingud. Seda on kuuldud sellistes kogukondades nagu Andaluusia, kus väideti, et mõned haridusinspektoritega seotud akadeemiad said oma õpilastele eeliskohtlemise.
See näib siiski olevat osa linnalegendid. Praegu ei ole selgeid tõendeid selle kohta, et need akadeemiad võivad tegelikult opositsiooni tulemusi mõjutada. Üldiselt juhendavad akadeemiad kandidaate nende ettevalmistamisel, pakkudes neile ainekavasid ja proovieksameid, kuid lõpphindamisse nad ei sekku.
Akadeemiate tõeline väärtus seisneb koolituses, mida nad taotlejatele pakuvad, pakkudes neile sobivat materjali ja pidevaid praktikaid. Nendes akadeemiates osalevad vastased ei saa tõenäolisemalt positsiooni mitte pistiku tõttu, vaid pigem pingutuse ja pühendumuse tõttu, mida nad oma ettevalmistusse investeerivad.
Kuidas mõjutab pistik vastaseid, kes pingutavad?
Aspekt, mis teeb oponentidele suurt muret, on ärajätmise mõju neile, kes töötavad aastaid opositsiooni heakskiitmise nimel. Kas on aus võistelda kellegagi, kellel on sidemed? Reaalsus on see, et kui taotleja sai selle koha tänu isiklikule suhtele, võib see luua frustratsioon ja isegi pettumus nendes, kes on õppimisele kogu oma jõu panustanud.
Kuid valdav enamus eksami sooritajatest saavutab selle puhtalt teenete kaudu. Süsteem, ehkki mitte täiuslik, tagab õiglase võimaluse kõigile neile, kes annavad endast parima ja valmistuvad korralikult. Tegelikult kinnitavad paljud oma koha saavutanud vastased, et sööt on võimalik pingutades ja et pistikujuhtumid, kuigi need võivad teatud kontekstides esineda, kujutavad endast tähtsusetu vähemus pakutavate kohtade kogumahus.
Tegurid, mis muudavad massilise ühendamise tänapäeval võimatuks
Praegu on neid mitu määravad tegurid mis takistavad pistiku laialt levinud praktikat. Mõned põhjused on järgmised:
- Kohtade ja väljakute arvu märkimisväärne kasv praegustel võistlustel. Rohkem saadaolevaid kohti tähendab suuremaid raskusi vaid mõne üksiku eelistamisel.
- Kvalifikatsioonikatsed on protsessi karmistanud. Koha saamiseks peab kandidaat sooritama kõik eksamid, olenemata sellest, kas ta tunneb väljakul kedagi või mitte.
- Juurdepääs kohtuteabele Interneti kaudu on seadnud kahtluse alla kõik eelistuskatsed. Kandidaadid on varasemast palju informeeritumad ja valvsad võimalike eeskirjade eiramise suhtes.
Nendel põhjustel võib väita, et kuigi pistik võib teatud juhtudel eksisteerida, ei ole enamiku vastulausete puhul erilist muret.
Selektsiooniprotsesside arenedes ja digitaliseerumisel vähenevad soodsa ravi võimalused. Lisaks takistab sotsiaalne surve ja jälgimine digitaalse meedia kaudu eeskirjade eiramisi märkamatuks jäämast.
Lühidalt, kuigi eksamite vahelejätmine on taotlejate seas korduv hirm, on see nähtus reaalsus palju harvem, kui tundub. Värbamissüsteemid on loodud maksimaalse objektiivsuse tagamiseks ja väga harva saab keegi ametikoha isiklike sidemete kaudu. Seega, kui valmistute opositsiooniks, on kõige parem keskenduda oma jõupingutustele ja usaldada, et süsteem on enamasti õiglane.
Kohaliku administratsiooni oponendina olen väsinud lugemast, et kohaliku administratsiooni tegevus peab olema läbipaistev, objektiivne ja avalikes huvides. Seetõttu ei arva (ega peakski) võrdlema eraettevõttega.
Hoolimata asjaolust, et inimestel on teineteist abistada "normaalne", on abituse ja abituse tunne, mis jääb alles siis, kui olete õppimisest tüdinud, "normaalne", läbite erinevad testid ja näete, et õppetööga pole midagi teha kandidaat "ühendatud". et kohus saab alati tema kasuks hakkama.
Igatahes kujutan ette, et proovida saame ainult seni, kuni "mõnes mõjukas" armu langeme ", sest õppima asumine ja raske töö on väga, väga ja väga keeruline (räägin oma kogemustest).
Ärge isegi proovige seda Euroopa Liidus, võite mööda minna, kuid ... teid ei kutsuta kunagi väljakule ja teie koht hõivab üks nimekirja ühendatud. PP ja PSOE kõrged juhid teavad seda, samuti samade erakondade saadikud, kuid… Nad ei tee midagi, kui üldse, ühendavad omad. Nii et meie põhiseadus antakse läbi…. Kõik kahetsusväärne, olen juba 3 korda heaks kiitnud ja mul pole endiselt tööd
On tõsi, et eraettevõtetes on ka pistikud ... Kuid siin räägime millestki muust võrreldamatust: riigihaldus, kus võitlete kogu elu alalise töökoha eest; otse valitsuse juhitav organ, mille valitsuse president lubab, et kõik noored saavad VALIDA SAMAD VÕIMALUSED, ja ta on seda teleris palju kordi öelnud ...
Milliseid "SAMASI VÕIMALUSI" meie seas noortele antakse, kui saan opositsioonis parema hinde, aga PLUG omakorda tuleb minu asemele ??? Palun vastake mulle !!! Või et valitsuse president vastab mulle !!!
See on ennekuulmatu; Need pole üldse ühed ja samad võimalused ... Nad oleksid samad võimalused, kui peaksime kõik selle välja töötama ja tõepoolest siseneks see, kes on teinud parima eksami, näidates suuremaid teadmisi ja oskusi kui ülejäänud. Kuid see ei toimi nii ...
Mulle tundub haletsusväärne, et kõigi maksumaksjate rahaga panevad nad vooluvõrku, see on hullem kui diktatuur.
Eraettevõte võib vabalt palgata kedagi, sest see on eraõiguslik, see on täiesti sõltumatu riigirahast.
Täna oleme seadustatud maffiaorganisatsiooni ees, mis on riik, mis töötab nende perede heaks ja heaks ning on ühendatud ja kuna see maffia on legaliseeritud, ei saa kodanikud midagi teha.
Franco ajal pidite toetama ainult ühte, nüüd on ülal pidamiseks palju tasuta võimalusi ja pistikprogramme ning lõpuks võtab see inimestele ära.
Olen nördinud, kuidas need, kes juhivad kodanike avalikke organeid, naeravad, kui need, kes peavad meid kaitsma ja olema kodaniku teenistuses, naeravad kodanike üle ja saavad inimeste õiguste peamiseks vaenlaseks
Noh, loomulikult on pistikupesa ühendatud, peate lihtsalt nägema avaliku haldusega seotud poliitikute suurt hulka lapsi, onupoegi ja nõbu, ka siis, kui on teatud kõrgusega ametnik, "juhuslikult" on tal 3 või 4 sugulast, kes on samuti riigiteenistujad ...
Kui teil on Kanaari saartel, kus ma elan, on teie uksed avatud, kui teil on teataval tasemel poliitilised kontaktid Kanaari saarte koalitsiooni või PSOE-ga, samuti võib teid aidata mõne liiduga kohtumine.
Igatahes, kui on olemas "pistik", sest nii on sisenenud pool kuni kaks kolmandikku ametnikest.
Siis on tõusuks (sisemine proportsioon) asi veelgi hullem, ilma pistikuta te elus ei tõuse.
Olgem ausad, kui me saaksime oma lapsed, sugulased jne vooluvõrku ühendada, kas pole? Härrased, me teeksime seda KÕIK.
Sel põhjusel peavad võrdõiguslikkuse, teenete ja võimekuse tagamiseks eksamineerijad olema kutselised kohtud väljaspool kõnealust ametikohta, pärit teisest provintsist ja tundmatud, valikvastustega, anonüümsed eksamid, mis on identifitseeritud arvuga ja ilma suuliste eksamiteta, mis võimaldavad tunnustada postulant.
Nõuniku, linnapea või sama ametniku ametikohal tehtud opositsioonis korruptsiooni eest süüdimõistmine peab tähendama ametiseisundi kaotamist, kümme aastat vanglas ja kaksteist aastat ametikoha äravõtmist. Kas näete, et see on lihtne?
Probleem on selles, et sellises korrumpeerunud riigis puudub poliitiline tahe.
Olen Saraga nõus
Olen lugenud ühte eelmist kommentaari, mis on mul lõbus ja see ütleb midagi sellist, et me kõik ühendaksime oma "lemmikud", kui saaksime. Vaatame, siin EI OLE küsimus, mida me kõik teeksime või lõpetaksime, kui meil oleks selleks volitusi, vaid see, mis on üldistes huvides, see tähendab, MIS ON PÕHJALT MUGAVA antud ajahetkel. Ja arvestades, et pistikud on olemas, on tõestatud fakt, et hea asi on nende vastu võidelda ja neist teatada, sest enamus, kellel neid pole, kannatavad siis tagajärgede käes ja nii asjad lähevadki. RIIK, kuhu keegi pistikutega asetatakse, enne kui keegi, kes on tõepoolest ette valmistatud töö tegemiseks, on määratud hävitamiseks või missioonides ja valedes elamiseks, nagu ka diktaatoris elamine. Enamik inimesi, kellel pole pistikut, peaksid sellele olukorrale reageerima ja võitlema nii, et seda ei tekiks OMA HEA.
200% on nõus. Hispaania on mäda just seetõttu, et need pistikud on olemas, inimesed on nendega nii harjunud, et kedagi ei skandaalita. Lõpuks püüavad kõik leida pistikut ja need, kes kõrvale jäävad, ahhh, liiga halb! Me ei mõista nende sügavat kahju, vaid mõistame hukka ennast viletsuses.
Teine asi, mille tahaksin igaks juhuks selgeks teha ... Pistikprogrammide probleemi ei saa omistada ainult erakonnale, see on kõigi probleem: PP, PSOE jne. Nad kõik on küüslaugus. Iga päev nähakse sadu korruptsioonijuhtumeid, mis enne nende valijaid ja toetajaid ei näi olevat mõjutatud, sest nagu nad ise ütlevad: «Täiesti normaalne on see, et korruptsioon on alati olemas, see on midagi parandamatut ...» Olge ettevaatlik kes need sõnad ütleb, sest võib-olla otsib ta just seda, mida ta ütleb, et korruptsioon on midagi parandamatut, nii et teda ei kiusata ka segaduse pärast!
Olen nördinud, arvates, et olin maailma suurim eesel, sest ma ei saa muna uurivat kohta ja nüüd saan teada sealsetest shenanigaanidest.
Kui ma räägiksin sellest, mida ma nägin ja mida nad mulle rääkisid, oleksite hirmul, ausalt läheksin osaühingusse, sest ma ei saa kunagi rohkem kui see, mis mul on (ma tegutsen), aga tööd pole üleüldse.
Noh, ma jätan su maha, lähen PP-sse, nüüd olen tagasi ...
Ärge proovige Euroopa ametnikuna Euroopa Liitu astuda, kui te selle heaks kiidate või nad teile helistavad, peate otsima poliitilist väljundit, Euroopa ametnikud, väga väärikad, eitavad seda kategooriliselt.