Kas võistluseksamite subjektiivsus on tõeline probleem?

  • Tehniline diskreetsus tekitab vastaste vahel ebavõrdsust
  • Suulised eksamid tuleb läbipaistvuse suurendamiseks registreerida
  • Õnnetegur võib hinnanguid mõjutada

subjektiivsuse opositsioonikohtud

Mitu korda küsime endalt, kas see tuleb või mitte opositsioonid sisse lülitada, kas inimene tunneb kohtust inimesi ja kohus saab neile võistlustel "käe anda" (sellega koha saamiseni). See mure on avalikule ametikohale kandideerijate seas tavaline, kuna igal aastal kostub kuulujutte soosistamisest ja subjektiivsustest, mis seavad kahtluse alla valikuprotsesside objektiivsus.

Kas on võimalik, et opositsioonides on "pistik"?

Oponentide üks suuremaid murekohti on see, kas kellegi teadmine juhatuses võib mõjutada eksamite hindamist. On kahtlus, et kohus võib olla rohkem heatahtlik nendega, kellel on selle liikmetega varasem suhe.

Opositsioonikohtud on loodud selleks, et olla erapooletu y läbipaistev. Nende tribunalide liikmeid ei tohiks mõjutada tõenditevälised tegurid. Seadus sätestab, et ainsaks kehtivaks kriteeriumiks koha andmisel on kandidaatide poolt üles näidatud teened ja võimed. Kuid tegelikkus ei pruugi mõnikord selle täiusliku teooriaga sobida.

Kahtlused subjektiivsuses kohtutes

opositsioonikohtute objektiivsus eksamitel

Viimastel aastatel on oponendid esitanud mitmeid kaebusi läbipaistvuse puudumise ja selle võimaluse kohta subjektiivsused eksami parandustes. aastal avaldatud artikli järgi El Confidencial, üks suurimaid probleeme seisneb selles suulised testid, arvestades, et kohtul on nende tõendite hindamisel suurem kaalutlusruum, mistõttu on selle kriteeriumid raskemini objektiivsed ja seetõttu tõlgendatavad.

Rõhutatakse asjaolu, et suulised eksamid Nagu artiklis mainitud, ei kajastu need alati salvestistes või füüsilistes dokumentides, mida saab auditeerida. See loob olukorra, kus vastastel, kui nad usuvad, et neid on ebaõiglaselt hinnatud, pole võimalust seda tõestada. Selline olukord on avanud ukse soosimis- või korruptsioonikahtlustele.

Kaalutlusõiguse mõju eksamite hindamisel

Tehniline kaalutlusõigus on määratletud kui vabadus, mida kohtud peavad hindama vastavalt oma tehnilistele kriteeriumidele, võttes arvesse mitmeid tegureid, mida nad peavad oluliseks. Kuigi seda toetab konkursimäärus, kritiseerivad paljud hääled seda praktikat, sest see võib kaasa tuua ebavõrdseid hinnanguid ja sellest tulenevalt ebaõiglasi tulemusi.

Selle probleemi selge näite esitab Galicia hääl, mis avaldab, kuidas ühed ja samad eksamid erinevate tahvlite poolt parandatud võivad anda erinevaid hindeid. See tekitab puudust homogeensus protsessis ja loob vastaste seas usaldamatuse õhkkonna. Äärmusliku näite puhul on dokumenteeritud, et üks kohus kiitis samadel tingimustel heaks palju suurema protsendi kandidaate kui teine.

opositsioon-kohtud-subjektiivsus-3

Süsteemi läbipaistvuse ja läbipaistmatuse puudumine

Üks järjekindlamaid kaebusi opositsioonisüsteemi vastu on läbipaistvuse puudumine. Kuigi määrused näevad ette, et kandidaadid võivad taotleda oma eksamite ülevaatamist, ei ole praktikas hinnangud sageli ammendavad.

En Arainfo, juhib CGT ametiühing tähelepanu sellele, et paljud oponendid on kurtnud selle üle, et neil pole juurdepääsu oma eksamitele, et need nõuete menetlemise käigus korralikult läbi vaadata. Sageli piirduvad kohtud pealiskaudsete paranduste tegemisega, pakkumata üksikasjalikke selgitusi iga vea või madala hinde põhjuse kohta.

Süsteem muutub veelgi läbipaistmatumaks, kui hindamiskriteeriume eelnevalt ei avalikustata, tekitades kandidaatides suurt ebakindlust. Lisaks ei pruugi tribunali liikmed ise kriteeriumide kohaldamises kokku leppida, mis lisab hinnangutele veel ühe subjektiivsuse taseme.

Õnnefaktor opositsioonides

Teine subjektiivsust mõjutav element on õnnefaktor. Kuigi võistluseksamid on mõeldud objektiivseks hindamiseks, võib eksamite raskusaste või kohtuliikmete arusaam kandidaadist erineda olenevalt päevast, meeleolust või ootustest, mis neil on kandidaadi suhtes. testi välja töötama.

In sõnad Belén Romero Galan, Andaluusia keele võistluste tribunali liige, tribunalil on a otsustav mõju taotlejate tulevikus. See kirjeldab, kuidas ühe kohtu rubriigid ja kriteeriumid võivad teistest erineda, mõjutades otseselt kandidaatide tulemusi, mis tekitab suuremat ebakindlust ja lisab seega närvilisust niigi keerulisele ja vaevarikkale protsessile.

Ettepanekud opositsioonide objektiivsuse parandamiseks

opositsioonitribunalide subjektiivsus eksamitel

Nende probleemide lahendamiseks on eksperdid ja ametiühingud pakkunud välja mitmeid lahendusi:

  • Suuliste eksamite registreerimine: Üks enim korratud ettepanekuid on suuliste eksamite registreerimise kohustus, et tagada suurem läbipaistvus ja võimaldada testide rangemat läbivaatamist. See vähendaks subjektiivsusvaru ja annaks oponentidele ühe lisavahendi oma töö kaitsmiseks nõude korral.
  • Eelnevalt määratletud hindamiskriteeriumid: Kohtute kaalutlusõiguse vähendamiseks tehakse ettepanek avalikustada hindamiskriteeriumid enne eksamite läbiviimist, mis sunniks kohtu liikmeid neid ühtsemalt hindama ja vähendama kohtutevahelisi erinevusi.
  • Spetsialiseeritud kohtud: Tribunalide moodustamine liikmetest, kes on vabatahtlikud või on spetsialiseerunud ainult võistluseksamite hindamisele, selle asemel, et anda see ülesanne tegevõpetajatele, aitaks vähendada ka kohtute töökoormust ja võimaldaks protsessi suuremat professionaalsust.
  • Eksamite väline ülevaade: Lõpetuseks, võimalus, et eksameid saavad läbi vaadata ka teised kohtud peale neid algselt hinnanud kohtud, nagu seda juba tehakse teistes Euroopa riikides, võimaldaks topeltkontrolli ja vältida võimalikke hindamisvigu.

Nende ettepanekute lisamine, kuigi see ei kõrvaldaks subjektiivsuse probleemi täielikult, parandaks oluliselt läbipaistvus ja objektiivsus protsessi, millest saavad kasu nii vastased kui ka kohtuliikmed ise.

Vastulause esitamine on paljude taotlejate jaoks keeruline tee. Eksamite sooritamine eeldab lisaks teadmistele ka silmitsi seismist reaalsusega, kus kohtute subjektiivsus ja muud välised tegurid võivad lõpptulemust mõjutada. Kuigi samme on astutud õiges suunas, on oluline jätkata meetmete rakendamist, mis tagavad võrdsed võimalused ja läbipaistvuse kogu protsessi vältel.


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.